「AIを使う人」と「AIに使われる人」

今朝の日経新聞に、「超知能」特集第3部の第2回記事「『1億総クリエイター』時代の創作」が掲載されています。（リンク：日本経済新聞）

芥川賞作家の九段理江氏は、約4000字の小説「影の雨」をGenAIに生成させるために、約20万字（50倍）のプロンプトを入力したそうです。妥当な数字でしょう。

正確なプロンプトを入力する言語能力さえ人間に備わっていれば、GenAIは小説も音楽も映像も、いとも容易く生成してくれる時代です。

言語能力の重要性

GenAIの急速な発展は、「作る人」と「使う人」の双方によって支えられています。そして「使う人」にとって最も重要なのは、言語能力です。つまり、AIに的確な指示（インプット）を「正しい日本語」で与えられるかどうかが決定的に重要なのです。（リンク：「我が国のAI活用を阻害する『最大の問題』とは？－後編－」）

今年4月に受講したGoogleのプロンプティング基礎講座（リンク：「問いに答えるAI、問いを立てる人間：GoogleのPrompt設計コースで得た学び」）において、私はこのように教わりました。

もちろん、これ自体は単なるスローガンに過ぎません。しかし、実はこの一文の頭文字（T、C、R、E、I）こそに、プロンプト設計の本質が凝縮されているのです。

T：Task ― ペルソナ（役割）と出力形式を指定する
C：Context ― 背景情報や文脈を含める
R：References ― 参考情報や具体例を加える
E：Evaluate ― 出力を評価し、改善余地を見つける
I：Iterate ― 反復し、改善を重ねる

この要素を忠実に実行したインプットさえ用意できれば、GenAIは確実に私たちの意に沿うアプトプットを返してくれます。

「便利なAI」最大の落とし穴

とはいえ、この1年でGenAIは驚異的に進化し、人間の曖昧な指示を補ってくれるようにまでなっています。そして、この便利さの裏側に潜むのが、「最大の落とし穴」です。

AIが意図を汲み取ってくれることに慣れてしまうと、人間の認知能力は必然的に低下します。「自分は何をやりたいのか」「何を実現したいのか」すら言語化できない人間に、AI時代での存在意義はあるでしょうか。

答えは明白です。「ありません」。

言語能力（T、C、R問題）だけではありません。GenAIの出力が当初期待していたものと異なる場合に、Evaluate（評価）もIterate（改善）も行わず、「まあいいか」と受け入れてしまうこと（E、I問題）も同様に危険です。このような受動的な人間のスタンスこそが、「AIに使われる人間」、つまり、ハラリのいう「無用者階級（Useless Class）」登場の兆しなのです。

つまり、AI時代の人間性を守るのが、Googleの提唱する「T、C、R、E、I」セオリーだと考えます。

GenAIによりアウトプットまでの時間が短縮されるからこそ、

・当初のアウトプットのイメージを明確化する（T、C、R）
・イメージと異なる場合は評価と改善を繰り返す（E、I）

このプロンプティング手法を怠らないことが、人間性を維持するうえで決定的に重要なのです。

問う力を失った人間の未来は暗い

SNSの普及により「長文を読めない人」が増え、短文ですら誤読する人も増えていると言われます。もし人間が「問う力」を放棄すれば、AIとの共進化はそこで崩壊します。未来は暗いものとなるでしょう。

だからこそ、私たちは「問う力」を磨き続けなければならないのです。

人間×AI共進化ストラテジスト／HRアーキテクト
藤本英樹（BBDF）