ビジョンを語る暇があるなら、評価に落とせ。

日本ガイシが示した“口だけ経営”脱却の唯一策

· Business,Insights

「ビジョン」「ミッション」「パーパス」…日本企業はこれらの言葉が本当に大好きです。

  • 会議室の壁には立派な額縁入りの理念…
  • イントラには“○○ビジョン2030”…
  • 朝礼で唱和している会社さえある…

しかし、それが日々の行動と1ミリも結びついていません。

そんな「宗教活動」みたいなパーパス掲示が、我が国の企業にはあまりにも多い。

実際、ビジョンと行動の間には深い溝があります。ビジョンでは立派なことを語っているのに、人事制度はいまだに「年齢・慣習・前例」で決めている。

その矛盾が放置された結果が、我が国の「失われた30年」です。

■日本ガイシの“異例”の施策

昨日(明け一昨日)、人材採用・育成、組織開発のナレッジコミュニティ「日本の人事部」に、このような記事が掲載されていました。「シニア活躍の課題が全社改革のきっかけに――日本ガイシが策定した、「過去の貢献」から「未来の挑戦」を評価する新人事制度」(リンク:日本の人事部

日本ガイシにおける人事制度改革。個人的に最も強烈だったのは次の一文です。

ビジョン実現に必要な行動がとれているかを評価する「行動評価」を導入した。

これは本当に「革命」と言うべきものです(日本では)。

多くの日本企業は、こうです。

  • ビジョンは掲げる
  • でも、評価は従来のまま
  • 結果、行動は変わらない
  • ビジョンは“絵に描いた餅”

つまり、言葉と行動が分離した組織が量産されているのです。ところが日本ガイシは違いました。

成果が良くても行動評価が低いと年収が下がる

「成果だけ出せば英雄」という日本企業の“サムライ個人主義”を、制度から否定したのです。大企業でここまで踏み込む勇気。

形式的な「ジョブ型導入」とは次元が違う

日本企業がジョブ型に失敗する理由は決まっています。

  • 人事制度に落としこまない(落とし込む能力がない)
  • 役割は曖昧なまま
  • 結果、どこからどこまでが仕事かわからなくなる
  • 当然、部門横断の協働は考慮されていない
  • 最後は「やっぱり日本にはジョブ型は合わない」

そして結局「年功マネジメント」に回帰したりします。なんなん。

しかし日本ガイシはそのリスクを理解し、行動評価という“日本型の良さ(協働・越境)”を制度で守る防御壁を作りました。

「ジョブディスクリプションで職務明確化」
×「行動評価で協働文化を維持」
=文化を壊さず制度を近代化

この「二刀流」の思想、いますぐ他社も見習うべきでしょう。

最大の驚きは、改革が「シニア活躍」から始まった点

もう一つ見逃せないのは、今回の改革が“シニア活躍プロジェクト”から始まったことです。

普通、日本企業のシニア施策は、

  • ポストオフ
  • 増える雑務
  • やる気をそぐ処遇

という、3つの構造的不遇ハーモニーが当たり前です。しかし日本ガイシは、その“末端の歪み”を深掘りした結果、

これはシニアだけの問題ではない。

むしろ全階層の制度が歪んでいる。

と気づき、全社制度改革へと踏み出したのです。

これは極めて稀なプロセスと言えます。日本企業にありがちな「対症療法」「局所改善」から抜け出した、稀有な例です。

それでも残る課題──だからこそ価値がある

記事の通り、現場にはまだ戸惑いが多いようです。特にシニア層は「これまでの積み上げは?」と不安になるでしょう。

しかし、こここそが重要なのです。

組織文化は“制度 → 行動 → 習慣 → 文化”の順でしか変わりません。つまり、「制度を変えた瞬間がもっとも痛みが大きい」。これは避けられないのです。

痛みを避け続けた結果、日本企業は30年も停滞してしまったのです。それが厳しい現実。そろそろ直視しましょう。

日本ガイシは、痛みを引き受け、変革を選びました。これは間違いなく評価されるべき一歩です。

「ご立派なビジョン掲示の時代」は終わった

そろそろ日本企業は気づくべきです。

ビジョンを語ることも、

スローガンを掲げることも、
研修で“理念”を唱えることも、
文化を変える手段にはならない

ということに。文化を変える力があるのは、ただ一つ。

「評価制度」。

日本ガイシが示したのは、「ビジョンと評価をつなげる」という、当たり前で、しかし最も難しい一歩なのです。

ビジョンを掲げて満足する企業が多い中で、ちゃんと“行動”まで踏み込んだ日本ガイシ。日本の人的資本経営の中でも数少ない“本気の会社”だと感じました。

誠に僭越ながら。

人間×AI共進化ストラテジスト/HRアーキテクト
藤本英樹(BBDF)