X（旧Twitter）を開くたびに、怒りや不安を煽る投稿が流れてくる。そして、ついそれを読んでしまう。
SNSで怒り・不安・不公平・裏切りの情報を見つけると指が止まるのは、実は「種の保存」の法則によるものだと言われている。
たとえば「熊が出たぞ！」という情報と「おいしいコーヒーを入れたよ。」という情報が同時に入ってきたとする。優先すべきは当然前者だ。命に関わるから。
人間は「危険の兆候」を優先して反応するように進化してきた。だから、そうした情報をつい読んでしまうのは本能的に正しい行動なのだ。
そして時に、人はそうした情報ばかりを追い求めてしまう。これが「ドゥーム・サーフィン」や「ドゥーム・スクロール」と呼ばれる現象だ。
政治家やインフルエンサーが日々怒りを煽る短文を投げ、人々の反射神経を刺激し、その「反応」を収益に変換しているのは、この人間の本能を巧みに利用しているのだ。
現代の「ドゥーム・サーフィン経済」とでもいうべき 反応資本主義 が、Xに代表される短文SNSだ。
日々X空間で流れてくる、怒りを煽る短文や敵を作って叩く構図。不安を煽る断片的な情報。これは、反応を収益化するSNSの構造が生んだ“反射型コンテンツ”が増殖していることを意味している。
Wiredが暴いた「AIメロドラマ経済」
先日、Wiredが、XでAIが大量生成する「メロドラマ型フェイク物語」が収益化されているという衝撃の構造を報じた。
人間の脳の反応を最大化するように設計された“情動テンプレ”（不当な扱い、怒り、不公平、裏切り、逆転など）をAIで量産し、その「物語」によってクリエイターが多額の収益を得ているというのだ。
あれらは、この構造の産物だったわけだ。
問題のひとつは、Xの収益条件に“真偽”が一切含まれていないことだ。Premium加入のうえ、一定数の認証済みフォロワーとインプレッションがあれば収益が得られる。つまり、「反応」だけを評価し収益化する仕組みなのだ。
怒りや不安を煽る投稿が増えるのは必然だろう。それが最もインプレッションを稼げるのだから。
AIが無限に物語を生成し、
アルゴリズムが情動を優先し、
収益化は反応だけを評価する。
この三点が揃った結果、SNSはさらに真実とはかけ離れた「反射の市場」へと変質したと言える。
文脈の回復は長文文化でしか起きない
短文中心の情報摂取は、脳の“深い読解”回路を使わなくなるため、長文理解・批評的思考・構造把握が弱まる。これはすでに複数の研究（スタンフォード大学、UCLA、コロンビア大学、MITなど）で確認されている事実だ。
Xのような短文文化は、人間の認知を「反射」に最適化する。このような「反射型コンテンツ」に「反応」しているだけでは、高度なコミュニケーションに必要な読解力や批評性といった「思考」が鍛えられることは決してない。
私は最近、noteで他の人の「思考」を読むようにしている。そして自分の思考もそこで発表している。
もはやnoteは私にとって「思考の避難所」と言うべき場所だ。他者の批評（長文）を読む。文脈を理解する。自分の考えを書く。思考の深度を鍛えることのできるnoteは、AIメロドラマ経済とは真逆の方向性を持っている。
もちろん、AIでnoteの文章を書いている人もいるだろう。しかし、私が見る限り、noteにはXにはない「相互理解の文化」が存在している。多くのユーザーが「反射」「反応」ではなく、「ともに思考すること」を求めて書いているように思えるのだ。
二極分化が進む文明で、どちらを選択するのか
SNS文明は今、「反射型人類」と「文脈型人類」の二極分化を進めているように見える。
XもTwitterからブランド変更した後に「記事」という長文掲載機能を搭載したが、タイムラインには流れないし、「反応」が収益の中心であることに変わりはない。長文を読む文化のない場所に設置された機能にすぎず、文化の醸成には至らないだろう。
別にどちらかに偏る必要はないのかもしれない。しかし、怒りや不安を刺激する短文を追い続けても、そこに何があるというのか。ドゥーム・サーフィンの先に果たして幸せはあるのか。
人間の認知は、文脈の中でこそ回復する。そして文脈は、長文の中でしか育たない。
私は、長文を読み、長文を書き、思考力・判断力・批評性を鍛えていく文化を取り戻したいと考えている。
藤本英樹（BBDF）